Publicité

Accueil

 
Blog LGBT de

Daniel C
. Hall

L'équipe des "piliers" en exclusivité
ou en reprise autorisée :

Jean Yves
, Bernard Alapetite, Zanzi, Neil, Kim, Matoo, Mérovingien02, Juju, Chori, Shangols, Boris Bastide, Stéphane Riethauser, Samuel Minne,
Niklas, Robert Wagner...

et l'arrivée de Marc-Jean Filaire,
Isabelle B. Price, Psykokwak, Rémi Lange et Didier Roth-Bettoni.

Un grand merci à Francis Moury, Olivier Nicklaus
et à
Yann Gonzalez

et bien d'autres depuis le début et d'autres à venir...

Ce blog est partenaire de

Dreampress.com

Avec l'aide graphique de

C@NTACT BLOG

gaypride.gif

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

POUR SURFER SUR CE BLOG...

homophobie2008.gif
Les Toiles Roses
est un blog collaboratif, indépendant et bénévole optimisé pour Mozilla Firefox (
cliquer ici pour le télécharger)

NOS CRITIQUES DE FILMS : 1. Films de A à H : ici. 2. Films de I à P : ici. 3. Films de Q à Z : ici.
(Dernière mise à jour des index des films critiqués : 19/03/08)
NOS CHRONIQUES : 1. Saga des blogueurs : ici. 2. Histoire de l'homosexualité : ici. 3. Les articles de Kim : ici. 4. Zanzi and the City : ici. 5. Merci Bernard... (Bernard Alapetite) : ici. 6. Les 4 vérités de Juju : ici. 7. Derrière les masques : HOMOLLYWOOD (Marc-Jean Filaire) ici. 8. Et les filles, alors ? (Isabelle B. Price) ici. 9. L'œil du voyeur (Didier Roth-Bettoni) ici.
NOS RUBRIQUES SUCCÈS : 1. Citations homophobes et homophiles : ici. 2. Les vidéos des publicités gay ou gay-friendly : ici. 3. Les affiches et visuels LGBT : ici. 4. Les vidéos contre l'homophobie : ici. 5. Les vidéos contre le SIDA : ici. 6. Les vidéos de la TV en folie : ici.
NOS WEBSERIES : 1. Au cœur du Marais : ici. * 2. Niko perd les pédales : ici. * 3. G : ici. 4. Nous tous : ici. * 5. Au bar ou à la maison ? : ici. * 6. Gay Friday [en anglais] : ici. 7. Luke & Noah : "As the World Turns" : ici. 8. Crétins Story : ici. 9. Boris & Nadir : ici. 10. DELEDIOS : ici. [à venir]  11. FOUP : ici.
NOS ZOOMS : 1. Spécial Salim Kechiouche : ici.

Nos partenaires éditeurs de DVD (faites-leur confiance !) :
Antiprod    BQHL    Carlotta Films    Eklipse    Epicentre Films    Les Films de L'Ange    Hystérie Prod.    One plus One
Lundi 17 décembre 2007
Juju.png


Photo : (c) D.R.
 
Julien tient le blog I Love Juju. Ses longs posts politiques ou sociétaux (au milieu d’innombrables potacheries queer d'un mauvais goût jubilatoire) sont, à chaque fois, des claques. Approuvant à 100 % ses analyses, nous avons décidé de publier dans cette rubrique les plus dérangeants. Les 4 vérités de Juju, ce sont aussi celles de ce blog…







On m’a dit que la gauche, ça ne vaut pas grand chose,
Elle passe l’arme à droite comme fanent les roses.
On dit qu’la politique est affaire de salauds

et que de leurs vieilles peaux il s’en fait des manteaux

Pourtant quelqu’un m’a dit…
 
{Refrain:}
Que j’avais une chance,
C’est quelqu’un qui m’a dit que j’avais ma chance.

Serait-ce possible alors ?
 
On me dit que le destin se moque bien de nous
J’ai pris le petit train et je vous le promets
Moi j’ai vu qu’le bonheur est à portée de main,

Avec Minnie, Donald, Pluto et Mickey

Pourtant quelqu’un m’a dit …

{Refrain:}

Mais qui est ce qui m’a dit je pense qu’il t’aimerait ?
Je ne me souviens plus c’était tard dans la nuit,
J’avais trop picolé, je ne vois plus ses traits

“Il vous aime, c’est secret, lui dites pas que j’vous l’ai dit”
 
Tu vois quelqu’un m’a dit…
 
Que j’avais une chance, me l’a t’on vraiment dit…

Que j’avais ma chance, serait-ce possible alors ?
 
On dirait que ma vie s’est métamorphosée,
Juste après Space Mountain tout est dev’nu si beau
Mes tristesses envolées dans les bras de Nico,

Et mon joli futur là-bas à l’Elysée…
 
Pourtant quelqu’un m’a dit que…
 
{Refrain:}


sarkobruni
Keystone/AP | Le président Sarkozy semble avoir trouvé en Carla Bruni sa nouvelle muse.

 

 

par Juju publié dans : LES 4 VÉRITÉS DE JUJU communauté : Gay-friendly
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Vendredi 2 novembre 2007

Juju.png


Photo : (c) D.R.
 
Julien tient le blog I Love Juju. Ses longs posts politiques ou sociétaux (au milieu d’innombrables potacheries queer d'un mauvais goût jubilatoire) sont, à chaque fois, des claques. Approuvant à 100 % ses analyses, nous avons décidé de publier dans cette rubrique les plus dérangeants. Les 4 vérités de Juju, ce sont aussi celles de ce blog…

 

L'image “http://ciotatvitrolles.blog.20minutes.fr/images/medium_gaylib_tracte_christian_vanneste.jpg” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

 


Chaque apparition de Christian Vanneste dans les médias est une nouvelle occasion de se rappeler - si besoin était - que la lutte contre l’homophobie et les discriminations est loin d’être terminée et que la soi-disante « ouverture » tient davantage de la manipulation politique et de l’exercice de communication que d’une volonté de voir bouger les « fondamentaux » de notre belle droite.

Petit rappel des faits pour les amnésiques ou les dilettantes de l’information : Christian Vanneste, élu député RPR-UDR de la dixième circonscription du Nord en 1993 devient député UMP en 2002 après avoir perdu son siège en 1997 lors d’une triangulaire avec le FN. En 2004, il présente un sous-amendement à la loi du 23 février 2005 pour que « La Nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l’œuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d’Algérie, au Maroc, en Tunisie et en Indochine ainsi que dans les territoires placés antérieurement sous la souveraineté française. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit. » Après une énorme polémique, l’amendement sera retiré.

Mais c’est surtout dans sa lutte contre l’homosexualité que Christian Vanneste s’est particulièrement illustré, tenant en janvier 2005 des propos homophobes dans La Voix du Nord, propos réitérés un mois plus tard dans le quotidien Nord Eclair : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […] ; je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité […] Pour moi leur comportement est un comportement sectaire. Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] »

Il récidive sur Canal+ en septembre 2005, en déclarant : « J’ai même entendu dire qu’on allait poursuivre les gens qui employaient le terme “déviant”. Ce qui me paraît d’un totalitarisme incroyable. Bon. Vous avez le comportement normal, c’est-à-dire pratiqué par la grande majorité des personnes, et vous avez un comportement qui dévie par rapport à la norme. (…) Alors ensuite, il est facile d’expliquer que cette norme c’est tout simplement la norme de la nature, je crois que c’est assez clair, et ensuite la norme de l’intérêt de la société. Ce qui est aussi très clair. L’intérêt de la société, c’est qu’il y ait des familles, les plus solides possibles qui élèvent des enfants, qui les élèvent bien, et que manifestement l’homosexualité s’écarte de ce modèle-là. Point. Voyez, il n’y a pas du tout d’agressivité dans ce que je dis. Maintenant, s’ils refusent absolument ce mot-là, on peut dire “anormal” par exemple. Bon, pourquoi pas : a-normal, qui s’écarte de la norme. »

Pour ces propos, Christian Vanneste a été reconnu coupable en janvier 2006 par le Tribunal Correctionnel de Lille d’injures en raison de l’orientation sexuelle et condamné au versement de 3000 € d’amende et 6000 € de dommages et intérêts aux associations plaignantes.

En février 2007, en pleine campagne électorale, Nicolas Sarkozy avait alors affirmé que Christian Vanneste ne serait « pas réinvesti aux législatives » en raison de ses propos. Comme l’ont souligné les rares homosexuels de droite qui ont fini par déserter ce blog, ce fut chose faite, puisque Monsieur Vanneste se présenta sous l’étiquette CNI. À ceci près que l’UMP se garda de mettre face à lui un candidat. Christian Vanneste a été reconduit avec plus de 58 % des suffrages. Le CNI étant affilié à l’UMP, Christian Vanneste a tout naturellement intégré le groupe parlementaire UMP.

Notons également que malgré l’opprobre de façade de Sarkozy, Vanneste était présent au buffet des parlementaires UMP en mai 2007, après l’élection de Sarkozy, en pleine campagne législative, présence que Jean-Luc Roméro avait vivement condamnée : « Il est inutile de jouer l’air de l’ouverture, de la tolérance, de l’enseignement de l’histoire et du respect des différences si, dans le même temps, on valorise un homme pour qui l’égalité entre les hommes n’existe pas et pour qui l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité. »

Pour couronner le tout, Christian Vanneste vient d’être investi candidat UMP à la mairie de Tourcoing pour les municipales 2008, un véritable camouflet pour les homosexuels de la part de la majorité, un cadeau pour celui que Sarkozy prétendait vouloir exclure.

Une fois encore, Nicolas Sarkozy a menti.
Une fois encore, les actes viennent contredire les promesses.
Une fois encore, l’UMP a préféré laisser en place un candidat ouvertement homophobe et condamné pour cela mais favori pour la victoire électorale, plutôt que de le remplacer par un autre qui aurait risqué de perdre aux municipales.
Une fois encore, les pédés sont la cinquième roue du carrosse, on nous prend vraiment pour des cons, et c’est loin d’être fini.

par Julien publié dans : LES 4 VÉRITÉS DE JUJU communauté : Gay-friendly
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Lundi 22 octobre 2007

Juju.png


Photo : (c) D.R.
 
Julien tient le blog I Love Juju. Ses longs posts politiques ou sociétaux (au milieu d’innombrables potacheries queer d'un mauvais goût jubilatoire) sont, à chaque fois, des claques. Approuvant à 100 % ses analyses, nous avons décidé de publier dans cette rubrique les plus dérangeants. Les 4 vérités de Juju, ce sont aussi celles de ce blog…


« Je pense que les folles font beaucoup de tort aux gays. »

De la bouche de la mamie du coin, cette phrase est vraiment horripilante, mais quand c’est votre meilleur ami (lui-même pédé) qui la prononce, on est en droit de se poser des questions. Discours hétéro-normé ou véritable changement de mentalité ?

Mon attention avait été attirée il y a quelques mois par un buzz autour d’un site communautaire sur la plateforme gayattitude qui se voulait résolument opposé à la Gay Pride. En consultant à nouveau la page d’accueil aujourd’hui, j’ai pu constater que le texte a été délayé, mais le cœur d’origine a néanmoins été conservé :

parce que nous refusons d’employer une méthode créée et employée depuis des décennies, parce que nous considérons qu’elle est désormais contre-productive, parce que nous considérons que la Gay Pride fait plus de mal que de bien aujourd’hui aux gays.

parce que nous réprouvons l’image que renvoient les médias de cette réunion, et donc de nous, lors de ces journées, mais parce que nous ne pouvons pas blâmer les médias de ne faire que photographier ce qu’ils voient.

parce que nous considérons que toutes les images de folles braillardes et peinturlurées, de toutes ces poufiasses habillées comme des putains de bas étage, de toutes ces morues vulgaires ne font que nuire à notre image. parce que nous pensons même qu’elles sont un danger, pour des jeunes suicidaires qui se découvrent gays et qui ont peur de devenir comme ça.

parce que cette Gay Pride, loin de nous rendre notre fierté, nous fait HONTE, fait honte à nos amis et n’aide personne à s’affirmer courageusement, aujourd’hui.


Je vous laisse le soin de l’explication de texte, en particulier sur le troisième paragraphe qui est bien plus haineux qu’il n’est constructif, mais qui reste toutefois symptomatique de l’évolution de l’« homosexuel » dans l’inconscient collectif, homo ou pas. Le dernier Têtu y a d’ailleurs consacré un dossier autour du thème de la virilité, nous dirons « mâlitude », la présentant comme le graal ou tout du moins le dernier chic. La folle vit-elle ses derniers instants ?

Chaque pédé qui vit dans un pays où les homosexuels ont un minimum de droits doit ces libertés à la folle. La folle, par sa gestuelle, son expression, sa présence et son engagement qu’il soit associatif, politique ou médico-social, a contribué à une amélioration directe par son action (mais celle-ci était également le fait de pédés non folles ou de gouines) mais également indirecte par sa visibilité. Montrer ce qui dérange, quitte à le faire avec une extravagance insupportable pour certain(e)s, faire sortir du silence, du ghetto, afficher, affirmer, car le silence est ce qu’il y a de pire pour toute minorité (rappelons que la minorité homosexuelle est radicalement différente des autres – ethniques – puisque l’identité ne se transmet pas à la naissance mais se définit au fil du temps).

Le recul de l’homophobie et l’acceptation croissante de l’homosexualité dans les sociétés occidentales ont doucement commencé à éroder les bases sur lesquelles la folle s’était longtemps appuyée. Les ghettos se sont ouverts, les frontières sont devenues plus floues, les gaydars (à commencer par le mien) accusent de sérieuses pannes ou des dysfonctionnements préoccupants. Qu’on le veuille ou pas, le pédé se normalise, au grand dam des homophobes latents qui regrettent les homosexuels avec panache, ceux qui flambaient et claquaient à 37 ans 1/2 d’une overdose ou du SIDA (snif snif et bon débarras), rejoint un archétype masculin plus vraiment viril à l’ancienne, mais toutefois en reconquête d’une virilité perdue (vraiment ?). Combien de profils sur le Web affichent « folles s’abstenir » ? Combien de pédés (de mon entourage d’ailleurs) crachent volontiers sur ceux qu’ils jugent un peu trop efféminés, maniérés ou staïlés à leur goût, oubliant au passage qu’ils reproduisent par leur jugement ou leur action un schéma de discrimination dont ils ont été, consciemment ou pas, probablement eux-mêmes victimes ? Tout cela sans se rendre compte qu’ils détruisent progressivement les libertés qui existaient à l’intérieur de la communauté (en substance du moins, le langue-de-putage ne date pas d’hier non plus), conscients qu’ils sont du cadre plus large dont ils disposent (PACS, droits, voire adoption et mariage dans les pays totalement civilisés) tout en oubliant que ce cadre n’est dû qu’à l’existence préalable de ce qu’ils sont en train de dépecer méthodiquement à grands coups d’arguments rétrogrades et de virages idéologiques à droite.

Que les choses soient claires. Pour l’homophobe de base, tous les pédés sont des folles, peu importe qu’ils roulent du cul ou soient des bears confirmés. Ce n’est pas une question d’apparence mais de sexualité. L’argument de la discrétion souvent évoqué n’est qu’un cache-misère, une façon de jeter un voile de pudeur sur un sujet qu’on ne préfère pas aborder, parquer les pédés derrière les murs de leur appartement comme on délocalise les vieux vers des mouroirs pudiquement appelés « maisons de retraite ». N’oublions pas que la dernière fois que la droite dure était dans la rue, elle gueulait « les pédés au bûcher !” (on a même entendu «  camp de concentration », mp3 dispo chez Freaky) et que même si ses idées ne sont pas reprises par une large majorité, je reste néanmoins sceptique quant à leur recul.

Pour le reste, et surtout pour les pédés, le concept de folle est souvent totalement arbitraire. En général, est folle celui qui est plus maniéré que soi, souvent avec des critères d’analyses totalement subjectifs et sans aucun fondement. La folle fait peur, car elle appelle à une reflexion identitaire à laquelle la plupart ne veulent plus se confronter. La virilité rassure, forcément, ça fait 2 000 ans qu’elle est au menu sous diverses formes, c’est dans les vieux pots… Son retour comme une forme de contre-identité montre la fissure dans le tissu identitaire homosexuel, une volonté de reléguer la sexualité au second plan en affirmant qu’elle n’est qu’accessoire dans la définition individuelle, que le genre originel reprend le dessus sur l’orientation, argument auquel je persiste à opposer qu’il n’a ni queue ni tête puisque la définition se fait bien plus dans le rapport à l’autre ou aux autres qu’à soi-même. Et dans ce rapport, l’orientation sexuelle reste un critère – conscient ou inconscient – déterminant, vous n’êtes pas convaincu ? Regardez le comportement de votre meilleure amie avec un mec hétéro et avec un homo, rien de discriminant en soi, mais une prise en compte de la sexualité de l’autre dans le rapport qu’on a avec lui.

Certains veulent le retour à une forme de « normalité » perçue comme un argument rassurant. C’est une confusion profonde à mon sens, la virilité affichée comme un mode de séduction est un art, celle qu’on brandit comme un contre-pouvoir aux autres formes de développement de l’individu (et je pense au-delà des pédés aux trans, aux androgynes, etc…) ou comme une nécessité pour l’homme relève du conservatisme ambiant qui va en se renforçant, car elle masque ce que beaucoup ne souhaitent pas voir. Ce n’est pas la folle qui fait du mal aux gays, c’est le fait que les voix s’accordent pour dire qu’on en a « fait assez » et que la « cause » homosexuelle n’est plus une priorité !

par Julien alias Juju publié dans : LES 4 VÉRITÉS DE JUJU communauté : Gay-friendly
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander

Partenaires :


KING SIZE

Une comédie
musicale jouissive
de Patrick Maurin

*

En DVD actuellement

kingsize-aplat72dp.jpg
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus